Bonsoir,
A l'origine, je randonnais pas mal avec un combo snowboard/raquettes. D'une part, j'ai toujours trouvé beaucoup d'avantages à monter en raquettes si ce n'est le manque de glisse à la montée. D'autre part, porter le snowboard sur le sac à dos était largement compensé par l'efficacité de la planche à la descente. Et je reste habitué à la porter sur 1000 à 1400 de D+ même si cela ralentit la vitesse de montée et peut solliciter les épaules.
Mon snowboard est une planche Salomon qui a presque 18 ans et made in France ! Toujours bien entretenue, elle est très adaptée à une pratique snowkite, l'ensemble planche/fixations/chaussures est suffisamment "fait" pour être souple donc confortable et tolérant. Elle est relativement courte (159cm) pour ma taille (171cm). Par contre, elle a perdu du nerf et dans des randos plus techniques, elle commençait à montrer ses limites (notamment un peu trop de souplesse dans les boots Salomon (modèle Synapse du même âge que la planche).
Quand j'ai appris le kite (automne 2008), je suis rapidement passé au snowkite, d'abord sur des sites de proximité, sans avoir à porter quoi que ce soit. En voulant coupler rando et snowkite pour accéder à des spots plus intéressants, j'ai rapidement vu les limites de porter plusieurs ailes en plus du snowboard dans et sur le sac. Ayant eu une très bonne expérience avec ALUFLEX (les Shapers Alpins) qui m'a fait une excellente planche de freeride (164cm), j'ai commandé par la suite un split qui entame sa 2ème saison.
Effectivement, je l'ai encore peu sorti en snowkite pour plusieurs raisons :
1. pas envie de fusiller la planche dans n'importe quelle condition d'enneigement,
2. si les conditions s'y prêtent, pour les courses de petite dénivelée (<600m de D+), je préfère encore prendre les raquettes plus pratiques à gérer,
3. le split à la montée reste un engin particulier qui n'est pas toujours agréable sur des courses avec d'importants dévers,
4. il faut prendre soin des peaux, surtout s'il y a plusieurs manipulations,
5. comme je fais aussi du ski de rando, c'est souvent plus simple d'envisager la randokite avec ce support. Et en montagne, autant le snowboard est plus efficace en descente, autant le ski est plus facile pour le snowkite en montagne.
Concernant mon split (160cm, freeride), non, il n'est pas plus souple qu'une planche classique, au contraire (fabrication ALUFLEX). Ceux qui sont shapés pour PLUM sont un peu plus souples (Cf. 7ème photo sur le CR suivant :
https://www.onekite.com/topic/10617/col ... ier-2015/2)
Avec des boots SALOMON Malamute + fixations PLUM, j'ai un ensemble plutôt rigide très bien adapté pour mes courses de montagne mais, au final, un peu trop rigide pour le snowkite.
A ce stade, je ne suis pas encore bien habitué.
Je n'ai jamais snowkité avec une planche symétrique mais l'arrière est toujours spatulé, alors......
Entretenant moi-même mon matériel, j'évite tout caillou (ça me fait mal au cul - au sens figuré - de marquer un ski, une planche).
Il y a eu beaucoup de progrès technique sur les fixations de splitboard (chez PLUM notamment). Pour la planche, c'est un point positif qui permet de rider à l'identique par rapport à une planche classique car l'embase de fixation doit avoir un effet rigidificateur.
Par contre, les splits "3 parties", pratiques à la montée (skis moins larges), ne sont actuellement pas bon au niveau de la qualité et de la rigidité. Les fabricants se cherchent encore.
Effectivement, le split est un engin technique, peu abordable aussi sur le plan financier. Pour certains avec des chevilles et genoux peu souples, cela peut se transformer en engin de torture.
Par contre, un snowboarder et non skieur qui veut randonner doit envisager à un moment ou un autre l'utilisation d'un split.
Si le choix de la planche prime, avec des dénivelées peu importantes, alors, une bonne paire de raquettes fera très bien l'affaire.
Et le choix de la paire de boots reste important (confort, rigidité, souplesse.....).