Re: Pepe Corona
Publié : mar. 11 janv. 2022 23:37
Sa dernière:
Page 30 sur 32
Re: Pepe Corona
Publié : mer. 12 janv. 2022 13:31
A Marseille, il y a l'OM et il y a Raoult
Sa dernière:
Sa dernière:
Re: Pepe Corona
Publié : mer. 12 janv. 2022 13:46
Un autre scientifique expérimenté dissident (qui a d'ailleurs fait polytechnique si ça a encore un sens):
On commence à voir des scientifiques qui sortent du bois (écouter quand même à environ 35' de l'entretien). Et dans le même temps, on lit des trucs comme ça:
https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article ... 00055.html
On commence à voir des scientifiques qui sortent du bois (écouter quand même à environ 35' de l'entretien). Et dans le même temps, on lit des trucs comme ça:
https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article ... 00055.html
Re: Pepe Corona
Publié : mer. 12 janv. 2022 21:48
il semblerait que le pass ne serve pas que pour le covid
https://news.google.com/u/2/articles/CB ... id=FR%3Afr
https://news.google.com/u/2/articles/CB ... id=FR%3Afr
Re: Pepe Corona
Publié : mer. 12 janv. 2022 22:48
"Ahhh booon ?"jmourso a écrit : ↑mer. 12 janv. 2022 21:48il semblerait que le pass ne serve pas que pour le covid
https://news.google.com/u/2/articles/CB ... id=FR%3Afr
© R. Bachelot (qui m'avait agréablement surpris ds ce court métrage: https://www.youtube.com/watch?v=AM4c9ckSy9M)
Re: Pepe Corona
Publié : jeu. 13 janv. 2022 08:23
article long mais intéressant :
https://www.lebigdata.fr/enquete-pass-s ... _Sanitaire
https://www.lebigdata.fr/enquete-pass-s ... _Sanitaire
Re: Pepe Corona
Publié : jeu. 13 janv. 2022 14:15
mais jusqu'où vont il aller?
ils utilisent à fond le syndrome du bouc émissaire
https://www.nicematin.com/faits-de-soci ... ner-739223
et je suis même pas partie prenante étant vacciné.... ça devient du n'importe quoi!!!!!!
ils utilisent à fond le syndrome du bouc émissaire
https://www.nicematin.com/faits-de-soci ... ner-739223
et je suis même pas partie prenante étant vacciné.... ça devient du n'importe quoi!!!!!!
Re: Pepe Corona
Publié : jeu. 13 janv. 2022 14:42
Salut,
Il est fort Raoult quand même
Il voit pas le covid dans les stats de décès, ben mois je les vois en 2 clics.
Je serai lui j'arrêterai les vidéos, l'écriture et la science en général... Je ferai de la politique... Y a plus que ca a mon avis
A+
Nono
Il est fort Raoult quand même
Il voit pas le covid dans les stats de décès, ben mois je les vois en 2 clics.
- graph
A+
Nono
Re: Pepe Corona
Publié : jeu. 13 janv. 2022 17:41
Salut Nono, je suis comme toi, toujours un peu dubitatif quand Raoult présente des chiffres. J'ai à nouveau regardé car moi aussi j'ai tiqué au premier visionnage.
Je pense qu'il y a un malentendu. Il parle de maintenant, comment on se compare à 2019. Si tu regardes bien son histogramme, il annonce pas de morts de moins de 50 ans par rapport à 2019. Là ok, on voit bien que c'est le cas sur son graphique sur toute la période considérée (même moins de morts chez les plus jeunes tout en haut du graphique -- ce n'est pas étonnant vu que l'essentiel des décès sont des accidents chez les jeunes, les confinements et autres restrictions les ont diminués). Ensuite il dit que ce que l'on constate maintenant, c'est que la surmortalité a baissé depuis 2020 (c'est là où il fait le commentaire que les morts étaient en majorité dans les EPHAD).
Ses barres sont difficiles à lire, les plus foncées se sont les 2 semestres 2020 et les plus claires les 2 semestres 2021. On y voit d'ailleurs que l’excès de mortalité par rapport à 2019 est encore bien marqué pour les 65-74. Après il faut faire attention car il y a un tendance de mortalité croissante en France qui a débuté dans le milieu des années 2000:
Bref il regarde ta courbe bleu et pas ta courbe rose dans ton graphique et il dit que 2021 était sensiblement identique à 2019. Ce qui n'est pas faux, surtout si on se focalise sur les derniers 6 mois. On verra ce que disent les chiffres après les nombres de cas que l'on observe en ce moment.
Je pense qu'il y a un malentendu. Il parle de maintenant, comment on se compare à 2019. Si tu regardes bien son histogramme, il annonce pas de morts de moins de 50 ans par rapport à 2019. Là ok, on voit bien que c'est le cas sur son graphique sur toute la période considérée (même moins de morts chez les plus jeunes tout en haut du graphique -- ce n'est pas étonnant vu que l'essentiel des décès sont des accidents chez les jeunes, les confinements et autres restrictions les ont diminués). Ensuite il dit que ce que l'on constate maintenant, c'est que la surmortalité a baissé depuis 2020 (c'est là où il fait le commentaire que les morts étaient en majorité dans les EPHAD).
Ses barres sont difficiles à lire, les plus foncées se sont les 2 semestres 2020 et les plus claires les 2 semestres 2021. On y voit d'ailleurs que l’excès de mortalité par rapport à 2019 est encore bien marqué pour les 65-74. Après il faut faire attention car il y a un tendance de mortalité croissante en France qui a débuté dans le milieu des années 2000:
Re: Pepe Corona
Publié : jeu. 13 janv. 2022 22:31
Salut,
Je comprends ce que tu dis sur les stats mais je ne suis pas d accord avec toi sur le fond. Je te trouve bien indulgent.
Sa démonstration est orientée. Il sur-expose un fait avec une volonté évidente d arrivée à la conclusion qui l intéresse.
La plupart des personnes qui ont une conviction et qui regardent, vont retenir le fait que le Covid n à pas d impacte sur la mortalité. Ce qui est scientifiquement faux.
Toi et moi nous sommes allés vérifier parce qu'on a douté de son discours. C'est donc bien que le but de Raoult n était pas de faire une analyse mais bien de noyer le poisson.
Ton analyse est claire, je ne suis pas aller vérifier ton discours. Celle de Raoult est orientée et fallacieuse, on l à tout les deux détectés tout de suite.
L analyse que tu as faite et que j ai faite est simple. 2020 gros impact Covid sur la mortalité en France, 2021 faible impacte.
C est simple concis claire étayé et ça ne nous prends pas 20 min de mise en scène de notre propre personne, de nos livres ou le petit passage on m empêche de parler.
Pourquoi parce qu'on cherche à comprendre et non pas à parader, à vendre notre soupe ou à nous justifier.
Pour moi cette vidéo montre que la science se trumpise. Elle commence à tordre ou à déformé la réalité pour des histoires d égaux d argent de lobby.
A titre perso je ne pensais pas que cela pouvait aller aussi loin. Et vue comment les scientifiques parlent d'un virus assez basique quand même. Vue le nombre de médecin incapable d expliquer factuellement ce qu est l ARNm. J avoue être de plus en sceptique sur les problèmes climatiques que tout ces gens nous décrivent. La fin du monde?
Ils nous expliquent qu on doit changer de model, mais j aimerai bien savoir combien d argent a été débloqué pour faire des études depuis la "prise de conscience" .
Est ce que finalement on n'est pas en train de rentrer dans un monde dogmatique ou les arguments, les preuves, la recherche de la réalité n ont plus d intérêt et ou finalement le but est de générer un groupe sectaire, si possible clivant et outrancier de manière à avoir une force de frappe médiatique, un groupe de pression dans le but d influencer une décision politique, financière ou social.
A plus
Nono
Je comprends ce que tu dis sur les stats mais je ne suis pas d accord avec toi sur le fond. Je te trouve bien indulgent.
Sa démonstration est orientée. Il sur-expose un fait avec une volonté évidente d arrivée à la conclusion qui l intéresse.
La plupart des personnes qui ont une conviction et qui regardent, vont retenir le fait que le Covid n à pas d impacte sur la mortalité. Ce qui est scientifiquement faux.
Toi et moi nous sommes allés vérifier parce qu'on a douté de son discours. C'est donc bien que le but de Raoult n était pas de faire une analyse mais bien de noyer le poisson.
Ton analyse est claire, je ne suis pas aller vérifier ton discours. Celle de Raoult est orientée et fallacieuse, on l à tout les deux détectés tout de suite.
L analyse que tu as faite et que j ai faite est simple. 2020 gros impact Covid sur la mortalité en France, 2021 faible impacte.
C est simple concis claire étayé et ça ne nous prends pas 20 min de mise en scène de notre propre personne, de nos livres ou le petit passage on m empêche de parler.
Pourquoi parce qu'on cherche à comprendre et non pas à parader, à vendre notre soupe ou à nous justifier.
Pour moi cette vidéo montre que la science se trumpise. Elle commence à tordre ou à déformé la réalité pour des histoires d égaux d argent de lobby.
A titre perso je ne pensais pas que cela pouvait aller aussi loin. Et vue comment les scientifiques parlent d'un virus assez basique quand même. Vue le nombre de médecin incapable d expliquer factuellement ce qu est l ARNm. J avoue être de plus en sceptique sur les problèmes climatiques que tout ces gens nous décrivent. La fin du monde?
Ils nous expliquent qu on doit changer de model, mais j aimerai bien savoir combien d argent a été débloqué pour faire des études depuis la "prise de conscience" .
Est ce que finalement on n'est pas en train de rentrer dans un monde dogmatique ou les arguments, les preuves, la recherche de la réalité n ont plus d intérêt et ou finalement le but est de générer un groupe sectaire, si possible clivant et outrancier de manière à avoir une force de frappe médiatique, un groupe de pression dans le but d influencer une décision politique, financière ou social.
A plus
Nono