après, loin de moi l'idée de dénigrer la machine d'anticythère, c'est un beau démonstrateur technologique / gadget / étape de progression vers plus complexe (type calculateur mécanique, horloge,...) mais bon, une simple table aurait permis presque la même fonction, et en ingénierie on regarde tout de même pas mal le rapport complexité/fonction apportée.
par "table", je pense à un truc avec des bagues qui défilent les unes par rapport aux autres .
au pire il aurait fallu écrire une autre table 19ans plus tard...
ce que j'essaye d'exprimer, c'est qu'avec une telles connaissances, des engrenages, des réductions, etc...il y a d'autres applications avec une plus forte valeur ajoutée qu'un bidule qui indique la position des astres, les éclipses et la date...
ma position vient aussi peut être du fait qu'en tant que citadin qui ne voit plus jamais les astres, ceux ci ont pas mal perdus de leur importance.
dans la même idée, j'avais vu une expo à la cité des sciences sur léonard de vinci, ou j'avais trouvé que les chaînes de cinématiques étaient bien compliquées (en entrée un arbre tournant, 3 engrenages, 2 bielles-manivelles, 2 croix de malte puis une vis-écrou entraînant une pigon-crémaillère pour au final revenir à un arbre qui tourne en sortie...), pour des applications soient complètement baisées (genre un tank qui ne se déplace qu'en ligne droite, un scaphandre dans lequel on dispose d'une poche à urine mais ou l'on ne peut respirer, un outil à percer les coques des bateaux qui ne peut fonctionner que si l'on a les pieds appuyés sur le fond, une grue à draguer les canaux qu'il faut démonter, déplacer et remonter tous les 2m, et j'en passe); soient qui n'apportaient pas grand chose.
l'expo était très interessante car elle montrait aussi ce que ses contemporains, bien moins illustres, avaient réalisés, et certes c'était moins visionnaire, mais bien plus pratique et efficace.
lemoineo a écrit :mais ce qui désolait l'auteur, c'était la faculté à oublier les technologies.
Imaginez ce phénomène même sur 10 ou 20 ans ... bon, je sorts
oue j'imagine bien, je viens de passer 2j à exhumer les plans de production d'un produit vieux, très vieux à l'échelle industrielle : dernière fabrication en 2006, autant dire un dinosaure!
personne de l'époque dans la boîte, des logiciels de dessin qui ont changé 3 fois, un système de gestion (de références et d'indices) qui a changé 2 fois, 2 déménagements d'entreprise + 1 fusion-acquisition, des composants électroniques qui n'existent plus, une gestion de configuration inexistante, aucune accumulation de retour d'expérience...
alors quand la nasa dit que s'ils voulaient retourner sur la lune, ils seraient incapables de refaire des lanceurs saturnV ou de capacité équivalente sans repartir de 0, je veux bien les croire.
